演艺圈的明星，利用人气发展副业，早就司空见惯。除了时尚潮牌，餐饮是明星们自主创业的不二选择。明星郑恺也进军餐饮，新开业的火锅店近期却陷入了店面装修抄袭事件。新浪微博“维权”的成都某火锅店称，郑恺的火锅店不论是设计理念、装修细节、软装设计还是商品的装盘，都和该火锅店几乎一模一样。从前后对比上看，俩家火锅店的装修装潢确实是高度近似，怪不得一家川蜀地域的火锅店，也是有自信敢在互联网上与风头正旺的人气明星叫嚣。

    实际上，随着商家营销战略的转变及其“网红奶茶店”定义的盛行，独具一格的风格通常也可以招来顾客的关心最后转换为切切实实的消费，越来越多的商家刚开始在商铺的装修装潢上狠下功夫，因此，越来越多有创意、新奇、别具一格的商铺出现了，商铺的装修装潢刚开始出现特有性，很有可能反映商品或服务的特点、也很有可能反映经营者的文化艺术爱好或价值观念，更关键的是根据特色化展现对顾客的感染力，不再是以往千篇一律的简单布局。

    无一例外，这种有创意、新奇、别具一格的装修装潢身后，全是设计师和经营者独特设计构思的展现，商铺的装修装潢也归属于智力创造的成效，理应给予专利权维护。当然，现行标准《著作权法》仍未将商铺的装修装潢作为条款中列举的著作种类，实践活动中对于仿制、冒用别人商铺装修装潢的，一般从反不正当竞争的角度给予规制。

    而反不正当竞争法可以充分发挥效应，取决于仿制、冒用别人商铺装修装潢的经营者一般 从业的是与被仿制、冒用的经营者同样的商品或服务生产经营，即在市场细分上二者归属于同一行业。殊不知，当仿制、冒用的一方运营的商品或服务与被仿制、冒用的一方不同样时，反不正当竞争法便无法规制这类行为，例如某甲仿制某著名火锅店的装修装潢设立店面出售火锅料或是运营麻辣烫、火锅串串等别的餐饮经营，从市场细分上而言，顾客难以会将某甲的商铺与该著名火锅店产生错认，某甲也仍未防碍到火锅店餐饮市场的公平竞争。

    由此可见，单单从反不正当竞争的角度规制仿制、冒用别人商铺装修装潢的行为，并不能全方位维护经营者对商铺装修装潢具有的利益。毕竟同一竞争行业的经营者根据仿制、冒用别的经营者的商铺装修装潢，非常容易让顾客产生错认或是混淆，截获别的经营者的客流量，搭了别人的便车。一旦出示的商品或是服务质量不高，也会导致别的经营者的信誉降低，影响别的经营者的竞争能力，不利构建充分竞争的市场环境。纵然非同一竞争行业，这类搭便车“混到脸熟”的行为，无形之中也牟取了被仿制、冒用一方的经济收益。

    长久看来，势必会打击市场经营者不断投入资产和心力升级更新改造商铺装修装潢的激情，不利产生鼓励创造自主创新的社会发展氛围。因而商铺的装修装潢理应作为著作种类列入著作权法的维护管理体系，从法律上提升对商铺装修装潢的维护水平。